Primicias pregunto al ingeniero Osiris de Le??n si tiene la Rep??blica Dominicana amenazas de terremotos y respondi?? que evidentemente que s?? porque el pa??s est?? caracterizado por la duplicidad de fallas tect??nicas muy activas, las cuales acumulan la energ??a el??stica y en cualquier momento pudieran liberar energ??a acumulada en forma de un terremoto.

A su juicio, las ciudades del Cibao son las expuestas a ese peligro, pues es la zona m??s cercana al borde de la interacci??n entre la placa tect??nica de Norteam??rica y la tect??nica del Caribe. Explica que los suelos del Valle del Cibao son flexibles y tienen un mal comportamiento ante los terremotos.

Argumenta que seis de los siete terremotos que ha sufrido la Isla de la Hispaniola han estado en el borde de la interacci??n de estas placas tect??nicas.

En otro orden, el ingeniero Osiris de Le??n dice que es mentira que los edificios construidos en la Republica Dominicana sean resistentes a los sismos. A su juicio, los edificios no han sido construidos cumpliendo las normas antis??smicas porque no se han puesto en vigencia las normas. A su juicio, la mayor??a de los edificios construidos en el pa??s no re??nen esas condiciones.

Revel?? que la Embajada de Estados Unidos emiti?? un memorando interno en el que advierte a los funcionarios de la misma no vivir en torres que tengan el parqueo en el primer nivel, donde solo hay columnas sin muros que absorban esfuerzos constantes.

Sism??logos de la Universidad Aut??noma de Santo Domingo (UASD), as?? como expertos de la talla del doctor Corominas Pep??n y Orlando Franco sostienen que las abundantes fallas, rasgo o zonas sismogen??ticas presentes en el territorio, convierte a Rep??blica Dominicana en unos de los pa??ses de la regi??n del Caribe m??s vulnerables a la ocurrencia de terremotos.

Entre las principales fallas geol??gicas que pueden generar sismos est??n la falla septentrional que es un rasgo geol??gico que va desde Montecristi, cruza las provincias Espaillat, Duarte, Mar??a Trinidad S??nchez y Saman??, y contin??a hacia la zona de Puerto Rico.

Otra falla se registra en la zona de San Jos?? de Ocoa, donde existe un sistema de hendiduras que va desde esta provincia, cruza la zona de San Juan de la Maguana y se interna en el territorio haitiano. Esta falla ha sido la causante de grandes sismos ocurridos en el pa??s.

Adem??s, existe una falla importante en la generaci??n de sismos en la regi??n de Bonao y Hatillo en Cotu??. Esta falla puede provocar terremotos de una magnitud de 5 hasta 6.5 grados.

Tambi??n existen rasgos geol??gicos fuera de la isla que puede producir terremotos, entre ellas una conocida como la Trinchera de Puerto Rico, ubicada en la parte Norte de esta isla, y al Noroeste de Saman?? y Norte de Higuey.

Otra falla es la conocida como la Trinchera de los Muertos, ubicada a unos 80 kil??metros al Sur de Rep??blica Dominicana, que tambi??n podr??a originar sismos. Igualmente, existe una falla al Suroeste de la isla hasta Hait??, y otra al Norte de Puerto Plata, que se conoce como la falla de la Hispaniola, ubicada entre la isla Caico y Rep??blica Dominicana

En la actualidad, el pa??s tiene en operaci??n cinco estaciones sismol??gicas, desde las cuales se reciben las informaciones v??a Internet o satelital. Est??n ubicadas en Santo Domingo, San Juan, Santiago, Saman?? y Punta Cana.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/03/nasa-terremoto-en-chile-altero-eje.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/01/cientificos-advierten-posible.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/08/alerta-ante-escalada-sismica-en-puerto.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/05/republica-dominicana-y-el-caribe-bajo.html

Inicialmente estaba previsto para octubre de 2009 el lanzamiento a Marte de la sonda Yinghuo-1 (Luci??rnaga) con la ayuda de un portador ruso, pero luego se pospuso; sin embargo China est?? terminando los preparativos para el lanzamiento del m??dulo espacial no tripulado Tiangong-1, en 2011, con el cual el pa??s planea llevar a cabo su primer acoplamiento espacial, un paso esencial para la construcci??n de una estaci??n espacial.

"En 2011, 2013 y 2016, Marte se encontrar?? a la m??s cercana distancia de la Tierra. Es el per??odo m??s oportuno para efectuar el sondeo de Marte mediante veh??culos espaciales. Prevemos ofrecer a nuestro Gobierno los planes de estudio necesarios que nos permitan sondear el planeta Marte con nuestros propios recursos para el 2016", dijo.

China lanz?? con ??xito la sonda lunar Chang'e-1 en octubre de 2007, que impact?? en marzo de 2009 contra la superficie de la luna en una colisi??n controlada, tras su misi??n de 16 meses de duraci??n. 'Chang'e' es el nombre de una legendaria diosa de la luna.

El programa espacial de China afirm?? un nuevo hito con su primera caminata espacial el a??o pasado. Es la tercera naci??n, despu??s de los EE.UU. y Rusia, en poner en marcha un plan para colocar al hombre, una vez mas, en el espacio.

Para el LHC se decidi?? "por sentido com??n" prolongar tanto los periodos de encendido como de apagado (entre 8 y 10 meses). Ello en vista de que a este sistema le toma un mes completo calentarse (para la revisi??n t??cnica) y un lapso similar enfriarse (hasta los -270 grados cent??grado que requiere el experimento).

"Esto hace l??gico que funcione en un ciclo de dos a??os en lugar de un a??o", subray?? Gillies. En ese sentido, explic?? que "el objetivo del (primer) apagado ser?? preparar la m??quina para que funcione a su m??s alta energ??a", de 14 TeV. "Sabemos que podemos hacer funcionar ahora y de manera totalmente segura el acelerador a la mitad de la energ??a para la que est?? dise??ada", precis??.

No obstante, reconoci??, los cient??ficos del CERN son conscientes de que existen "problemas con algunas de las conexiones el??ctricas", por lo que se har??n revisiones generales antes de que el sistema alcance su energ??a m??xima, lo que se prev?? ocurrir?? en 2013.

"Si queremos hacer funcionar el acelerador sin riesgo de que ??ste sufra alg??n da??o tenemos que hacer algunas modificaciones", declar?? Gillies, para enfatizar enseguida que se quiere evitar cualquier peque??o fallo que afecte a la m??quina en s??, puesto que "para las personas no existe ning??n riesgo".

El LHC sufri?? desperfectos en algunas de sus conexiones en 2008, a pocos d??as de empezar a funcionar por primera vez, lo que oblig?? a mantenerlo apagado durante 14 meses y supuso un desembolso de m??s de 20 millones de euros.

La historia detr??s de la llamada 'm??quina de Dios' sigue contabilizando nuevos contratiempos, ya que hacia fines del a??o 2011 nuevamente deber?? paralizar sus operaciones al menos por un a??o, con el objeto de realizar una serie de reparaciones necesarias para operar a plena capacidad de energ??a.

Lo anterior fue confirmado por el director del Consejo Europeo para la Investigaci??n Nuclear (CERN), Steve Myers, quien explic?? que la extensa paralizaci??n es necesaria para corregir errores de construcci??n que fueron detectados en el t??nel y que se relacionan con la necesidad de fortalecer las uniones entre los imanes utilizados en el t??nel.

Recordemos que los cient??ficos a cargo del proyecto esperan poder hacer funcionar el LHC a 7 TeV durante este per??odo con total seguridad, pero para lograr operar al doble de esa energ??a es necesario realizar una serie de modificaciones. Myers explic?? que los errores encontrados no pod??an ser detectados con anterioridad, ya que el LHC 'es el prototipo de s?? mismo', por lo que han debido llevar la actual tecnolog??a al l??mite para su operaci??n.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/02/una-nueva-etapa-para-el-lhc.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/11/prueban-con-exito-el-lhc.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/10/sobrecalentamiento-del-lhc-sabotaje.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/08/nuevos-problemas-postergan.html

El epicentro del sismo se localiz?? en una regi??n de Am??rica del Sur que es parte del anillo llamado "de fuego", un ??rea de grandes tensiones s??smica que rodea el Oc??ano Pac??fico. A lo largo de esta l??nea, las placas tect??nicas en la que la prensa continentes se mueven unas contra otras en zonas de fallas. El equipo de investigaci??n pudo deducir el movimiento de las ciudades mediante la comparaci??n precisa de GPS (sat??lite de posicionamiento global) instalados en lugares conocidos antes del terremoto El Servicio Geol??gico de EE.UU. inform?? que ha habido decenas de r??plicas, muchos de magnitud superior a 6.0 o mayor.

Mike Bevis, profesor de ciencias de la tierra en la Ohio State University, ha liderado un proyecto que desde 1993 ha sido medir el movimiento de la corteza y la deformaci??n en los Andes centrales y del sur. "Al volver a ocupar las estaciones existentes GPS, se puede determinar los desplazamientos, o" saltos ", que ocurri?? durante el terremoto", dijo Bevis. "Con la construcci??n de nuevas estaciones, se puede controlar las deformaciones postsismica que se espera que ocurran durante muchos a??os, nos da nuevas perspectivas sobre la f??sica del proceso de terremoto".

"El terremoto del Maule probablemente se convertir?? en uno de los, si no el gran terremoto m??s importante a??n estudiados. Ahora tenemos instrumentos precisos para evaluar este caso, y porque el sitio colinda con un continente, seremos capaces de obtener muestras de los cambios que caus??.

Chile es una de las zonas m??s s??smicas de los pa??ses ubicados en el Cintur??n de Fuego del Pac??fico, donde la placa de Nazca se desplaza por debajo de la placa de Sudam??rica, por lo cual, cuando se acumula tensi??n geol??gica debido a este desplazamiento, ??sta se libera con sismos.

Desde 1993 hay un grupo de cient??ficos, liderados por el profesor de la Universidad de Ohio Mike Bevis, estudiando el movimiento y la deformaci??n de Los Andes centro sur, que se vale entre otras cosas de una red de GPS que mide el eventual movimiento de la Tierra, la que esperan ampliar en un futuro pr??ximo.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/03/nasa-terremoto-en-chile-altero-eje.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/01/cientificos-advierten-posible.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/08/geologo-advierte-sobre-futuro-terremoto.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/05/republica-dominicana-y-el-caribe-bajo.html

Seg??n explica Sevilla, las medidas del eje de la tierra provienen de sat??lites y se tienen siempre ??a posteriori??, al menos 15 d??as despu??s del suceso. Es decir, que para obtener un dato real habr?? que esperar al menos una semana m??s. ??Este hombre [Richard Gross] se ha atrevido a predecir y a calcular por su cuenta y ahora tendr?? que ver si las medidas de los sat??lites confirman su teor??a??, afirma el catedr??tico. Tambi??n L??pez hace una observaci??n al respecto: ??los datos son muy agradecidos y siempre que los juntamos sale algo, pero habr??a que ser un poco m??s precavido y seguir un criterio cient??fico que llevar??a un tiempo bastante mayor que el que ha tardado este se??or, por muy prestigioso que sea y aunque provenga de la NASA??. Adem??s, aunque sus c??lculos sean acertados, ??tampoco pasar?? nada??. En respuesta a este semanario, el propio Gross as?? lo reconoce: ??el movimiento es tan peque??o que no tendr?? ninguna consecuencia??.

Tanto el experto del CSIC como L??pez coinciden en que en la naturaleza se producen otros fen??menos ??mucho m??s fuertes?? que est??n cambiando la direcci??n del eje de rotaci??n de la tierra 'como el movimiento del n??cleo terrestre o las mareas' ??y no les damos importancia??. ??Un terremoto o el la erupci??n de un volc??n, o incluso el vuelo de una mariposa en el amazonas, tambi??n pueden modificar la duraci??n de los d??as, pero son causas epis??dicas??, asegura Sevilla. El propio Gross de alguna manera lo reconoce: ??en principio, cualquier cosa que mueva masa alrededor o en la superficie de la Tierra puede causar movimientos en la rotaci??n de la Tierra??.

En la informaci??n que publica la NASA, Gross recuerda el maremoto producido en 2004 y asegura que, seg??n sus c??lculos, este deber??a haber reducido la duraci??n de los d??as 6.8 microsegundos (millones de segundos). Sin embargo, a pesar de haber sido ??ste m??s fuerte que el ocurrido en Chile, en este caso el eje terrestre se habr??a movido un cent??metro menos (siete en total), por dos motivos. El primero es que, mientras que el terremoto de Sumatra sucedi?? cerca del Ecuador, el de Chile se produjo en las latitudes medias de la Tierra. El segundo, que la falla responsable del terremoto de 2010 se sumerge bajo la superficie de la Tierra con mayor inclinaci??n, ??lo que aumenta su efectividad para mover el eje??.

Nada de esto sorprende a L??pez y Sevilla. ??En ambos casos la filosof??a es la misma: en un terremoto de esa magnitud puede haberse desplazado un trozo de falla de cerca de mil kil??metros de longitud y eso provoca un cambio en la posici??n de las masas de las rocas y de todo lo que hay en la Tierra??. Si ese cambio se traduce en una separaci??n, ??sta gira m??s lento, ??Es lo mismo que sucede cuando un patinador extiende los brazos y comienza a girar m??s despacio??, asegura L??pez. Si, por el contrario, el patinador cierra sus brazos, su velocidad aumenta.

Lo mismo le ocurrir??a a la Tierra en caso de agruparse en un mismo punto una gran cantidad de masa: girar??a m??s deprisa y los d??as ser??an m??s largos. Es lo que podr??a suceder si, por ejemplo, se llenase la Presa de las Tres Gargantas de China, como consecuencia de la llegada de ese agua que antes no estaba. A juicio del experto del Instituto Geogr??fico Nacional, lo m??s grave de tener toda esa carga junta ser??a una posible ??sismicidad inducida??. Es decir, que esa sobrecarga podr??a generar por s?? sola nuevos terremotos, aunque ??stos, no obstante, ??se podr??an prever y no ser??an muy grandes??, puntualiza L??pez. ??A??n as??, la tierra es muy fuerte y ninguno de estos hechos provocar??a un cambio m??nimamente apreciable. Para que lo not??semos tendr??a que haber un cataclismo exagerado, como que por ejemplo todo el continente americano se situara en medio del oc??ano Pac??fico y, a??n as??, tampoco ser??a destructivo??, sentencia Sevilla.

Por todo ello, L??pez cree que hay cuestiones ??much??simo m??s importantes?? a las que dar respuesta. ??Nos interesa mucho m??s qu?? efecto ha tenido en las personas, en los edificios o en la naturaleza. Por qu?? no ha destruido tantos edificios como deber??a por su magnitud o por qu?? no se avis?? a los sitios donde podr??a haber llegado la ola del tsunami provocado por el se??smo??, se??ala L??pez. ??Que no avisasen a los cinco minutos puede estar justificado ' ya que tras el terremoto se tarda un tiempo en detectar si se va a producir un tsunami y si la ola llegar?? a la costa' pero que no lo hiciesen despu??s ya tiene menos sentido??, asegura L??pez. ??En Chile, la armada marina era la que ten??a que dar el aviso y no lo hizo, as?? que lo importante ahora es averiguar qu?? pas?? para que no vuelva a suceder, y para ello deberemos revisar los informes t??cnicos y cient??ficos??, concluye L??pez.

Fuente: La Razon

Quantum opina:

El terremoto de Chile ha podido desviar un poco el planeta y acortar los d??as como se dijo esta semana, pero ni se ha comprobado con sat??lites, ni tendr??a la m??s m??nima importancia. De hecho, este fen??meno se ha producido otras veces por causas tan dispares como las mareas o los movimientos del n??cleo. Incluso puede repetirse cuando la fara??nica presa de las Tres Gargantas de China se llene de agua.

El 26 de Diciembre del 2004 un gran terremoto provoc?? una serie de tsunamis en playas de la costa del oc??ano ??ndico y un cient??fico de la agencia espacial italiana se apresur?? a decir que como consecuencia se hab??a desplazado el eje de rotaci??n de la tierra. A??os despu??s, el 27 de febrero del 2010 en la ciudad de Chile, un potente terremoto provoca un tsunami. Un investigador de la NASA realiza un informe en el que asegura que el eje de rotaci??n de la Tierra se ha movido ocho cent??metros y diarios de todo el mundo recogen la noticia. El cient??fico en cuesti??n, Richard Gross, se pasa el d??a atendiendo a la prensa mientras sus colegas no dan cr??dito a la enorme expectaci??n creada. Sin embargo el cient??fico espa??ol Carlos L??pez, experto en sismolog??a y f??sica interior de la Tierra, nos dice: la informaci??n, adem??s de ??poco precisa??, no tiene mayor trascendencia.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/03/nasa-terremoto-en-chile-altero-eje.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/ante-los-terremotos-lo-unico-que-le.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/08/geologo-advierte-sobre-futuro-terremoto.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/05/republica-dominicana-y-el-caribe-bajo.html

Aunque el polvo del Sahara es un fen??mento com??n que data de siglos, los cient??ficos aseguraron que se encontraron con situaciones que no ten??an previstas. 'No esper??bamos encontrar un sistema de polvo tan grande sobre el Atl??ntico para esta ??poca, ni que ese polvo llegara a Puerto Rico', dijo Clemente-Col??n.

'Estas masas provenientes de ??frica son usualmente secas, pero notamos que en la periferia hab??a una actividad adicional que aparentemente promueve la creaci??n de nubes y lluvia', indic??. Agreg?? que hay cient??ficos que se dedican espec??ficamente a determinar cu??l es la interacci??n de estas tormentas del Sahara con los huracanes.

Fuente: CIMSS

Para los astrobi??logos que estudian la posibilidad de vida en otros mundos, los viajes interplanetarios no tienen por qu?? ser el privilegio de cometas, polvo c??smico o sondas espaciales con o sin gente dentro. No es descabellado, dicen, pensar que existan o hayan existido otros cosmonautas all?? afuera: Vaqueros que viajan a lomo de asteroides, polizones que se esconden entre los dobleces de un traje espacial, y hasta criaturas infelices desplazadas de sus mundos por colisiones brutales. Todas estas formas de vida diminutas podr??an haber rebotado entre un planeta y otro, llevadas de aqu?? para all?? como hojas al viento por la brutal meteorolog??a c??smica. Vista as??, la vida en la Tierra podr??a perfectamente provenir de Marte' o viceversa. O quiz??s de la luna Europa, o por qu?? no, de Tit??n. O tal vez la espora con la chispa de la vida provino del otro lado de la nube de asteroides Oort. ??sta es la teor??a de la Panspermia.

El agua y la vida que conocemos son inseparables. No se ha visto a??n a ning??n organismo existir sin agua, ya que las c??lulas necesitan agua para rodear sus membranas. Sin embargo, s?? hay formas de vida -unos cuantos animales, plantas y un n??mero desconocido de microbios- que se las arreglan para sobrevivir durante largos per??odos de tiempo sin el l??quido. Pueden disecarse como un papel y permanecer as?? durante horas o d??cadas, para revivir inmediatamente al entrar en contacto con el agua. Las preguntas sin resolver acerca de estos seres tan especiales son dos: ??c??mo toleran esta sequ??a interior de sus cuerpos? y ??por qu?? no son m??s comunes?

Cualquiera dir??a, observando nuestro Sistema Solar desde lejos, que J??piter y el Sol son los dos ??nicos objetos aqu??. Este planeta es enorme, pero a pesar de esa enormidad a??n es mil veces m??s peque??o que el sol. Para ser una estrella, J??piter tendr??a que ser 80 veces m??s grande. Porque ser masivo es la ??nica manera de generar suficiente calor interno que permita las reacciones de fusi??n termonuclear 'la energ??a que les da su luz a las estrellas. Y como eso nunca va a suceder, por eso se dice que J??piter es una estrella fallida.

El Modelo Est??ndar de la F??sica predec??a que los neutrinos no ten??an masa. Pero resulta que s?? la tienen, seg??n un descubrimiento de la pasada d??cada. Es m??s, los neutrinos vienen en varios "sabores" y pueden oscilar, o cambiar de identidad. Eso significa que estas interesantes part??culas son la primera prueba confiable de fen??menos que est??n por fuera del modelo est??ndar. Los detectores de neutrinos del futuro tienen la misi??n de contestar otros interrogantes sobre estas part??culas. Por ejemplo, ??qu?? nos dicen estos cambios de identidad acerca de los procesos que generan calor en el interior de la Tierra? ??Tienen claves sobre las explosiones de las supernovas? ??Son los neutrinos sus propias antipart??culas?


Fuente: Muy Interesante
Textos: ??ngela Posada-Swafford
Dise??o e infograf??as: Patricia Vicente/Ciencia Digital
V??deos e im??genes: NASA/ESA

Quantum opina:


Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/03/los-30-misterios-de-la-astronomia-1-de.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/los-30-misterios-de-la-astronomia-2-de.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/los-30-misterios-de-la-astronomia-3-de.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/los-30-misterios-de-la-astronomia-4-de.html

Las ecuaciones de la relatividad general tienen una interesante propiedad matem??tica: son sim??tricas en el tiempo. Eso significa que uno puede tomar cualquier soluci??n a las ecuaciones e imaginar que el tiempo fluye a la inversa, en lugar de hacia delante, y obtendr?? otro grupo de soluciones a las ecuaciones, igualmente v??lidas. Aplicando esta regla a la soluci??n matem??tica que describe a los agujeros negros, se obtiene un agujero blanco. Puesto que un agujero negro es una regi??n del espacio de la cual nada puede escapar, la versi??n opuesta es una regi??n del espacio hacia la cual no puede caer nada. De hecho, as?? como un agujero negro s??lo puede tragarse las cosas, un agujero blanco s??lo las puede escupir. Los agujeros blancos son una soluci??n matem??tica perfectamente v??lida a las ecuaciones de la relatividad general. Pero eso no significa que realmente exista uno en la naturaleza.

Durante m??s de dos d??cadas los cient??ficos han estado buscando una de las cosas m??s elusivas en el universo, el bos??n de Higgs, aquella part??cula que le confiere la masa a todas las cosas del cosmos. Es una part??cula teorizada, pero nunca vista. El bos??n de Higgs es famoso por ser la ??nica part??cula predicha por el Modelo Est??ndar de la F??sica que permanece no detectada. En teor??a, todas las dem??s part??culas en este universo obtienen su masa al interactuar con el campo creado por los bosones de Higgs. Si el Higgs es descubierto, el modelo est??ndar puede anunciar que es la teor??a que lo unifica todo, exceptuando a la gravedad.

23.- ??Tienen los protones una vida finita?

Las Grandes Teor??as Unificadas de la f??sica de part??culas predicen que el prot??n tiene una vida finita. La f??sica de c??mo un prot??n se desintegra espont??neamente est?? estrechamente relacionada con la f??sica de la Gran Explosi??n, y con la diferencia entre la cantidad de materia y antimateria existente en el universo. El descubrimiento de esta desintegraci??n espont??nea del prot??n ser??a uno de los m??s fundamentales de la f??sica y la cosmolog??a. Su respuesta podr??a llegar con un gran detector internacional subterr??neo que Europa intenta dise??ar.


(Continuar??)


Fuente: Muy Interesante
Textos: ??ngela Posada-Swafford
Dise??o e infograf??as: Patricia Vicente/Ciencia Digital
V??deos e im??genes: NASA/ESA

Quantum opina:

Este trabajo fue realizado por el equipo de investigaci??n de la revista digital "Muy Interesante" (versi??n espa??ola), el cual esta conformado por: ??ngela Posada-Swafford y Patricia Vicente. Debido a lo extenso del informe estaremos present??ndolo a ustedes en 5 entregas sucesivas.

??Estos terremotos ocurren como consecuencia de la convergencia de las placas tect??nicas de Nazca y de Suram??rica, lo que produce rupturas bastante intensas y violentas. La placa de Nazca de naturaleza oce??nica se curva e introduce bajo la placa de Suram??rica de car??cter continental, formando lo que se denomina un margen de subducci??n??, explica Caba??as.

Un se??smo gigante al a??o

Pero, ??por qu?? un terremoto tras otro en distintas partes del mundo? ??Le sucede algo a la Tierra? ??En principio, creemos que no, que es un comportamiento normal producido por el movimiento de placas??, explica el experto. Las estad??sticas indican que aproximadamente ??hay un terremoto de magnitud superior a ocho al a??o -puede ocurrir uno o ninguno-, mientras que pueden registrarse entre 15 ?? 18 se??smos de magnitud entre siete y ocho??. Lo que ocurre es que no siempre se producen en zonas pobladas ni causan cat??strofes tan graves, por lo que muchos se quedan en noticias poco destacadas que olvidamos con facilidad, hasta que uno golpea en una zona densamente habitada y provoca una cat??strofe humana que se queda grabada en nuestra retina.

La ??poca que nos ha tocado vivir no ha sufrido m??s o menos terremotos que otras. Seg??n Caba??as, lo que conocemos del registro s??smico ??viene a ser estad??sticamente constante??. Tampoco influye la mano del hombre . ??Es un proceso completamente natural. La intervencion humana no tiene porque afectar, no tiene nada que ver con lo que sucede, por ejemplo, con el clima??.

Despu??s del terremoto de Hait??, algunos cient??ficos advirtieron de que cat??strofes similares pueden repetirse en Turqu??a y en Sumatra en los pr??ximos a??os, y ped??an a los gobiernos de estos pa??ses que tomasen medidas urgentes de protecci??n antes de que fuera demasiado tarde. Sin embargo, Luis Caba??as indica que es ??imposible predecir el lugar y el momento.

Al final, los terremotos vuelven a ocurrir donde siempre han ocurrido, son los l??mites de las placas tect??nicas sometidas a esfuerzos y deformaciones que cuando se acumulan y no resisten m??s liberan energ??a bruscamente. Hay una posibilidad de conocer c??mo estan carg??ndose esas fallas, pero es imposible predecir a ciencia cierta cu??ndo va a ocurrir. Es probable que en Turqu??a tengamos un nuevo terremoto, pero igual pasan veinte a??os y no se ha producido??. Eso s??, en Chile se producir??n nuevas r??plicas.

??Los pa??ses deben tener una normativa sismoresistente para que se construya con m??s seguridad, una normativa que debe estar basada en estudios sismol??gicos??.

Fuente: Abc.es

Una r??plica de 6,1 grados en la escala de Richter fue registrada hoy en la zona central de Chile, la segunda m??s fuerte desde el terremoto que azot?? al pa??s el pasado s??bado. Seg??n el Servicio Geol??gico de Estados Unidos, el epicentro del sismo se registr?? a 39 kil??metros al suroeste de Valpara??so.

El balance de muertos por el fuerte terremoto y posterior tsunami que arrasaron el centro-sur de Chile el s??bado pasado creci?? de 799 a 802, inform?? este mi??rcoles la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi). La mayor cantidad de v??ctimas mortales se ha registrado en las regiones del Maule y Biob??o, ambas en el sur de Santiago rese'? AFP.

Las ??ltimas observaciones indican que s??. La mayor??a de las galaxias fueron creadas temprano en la historia del universo, y los astr??nomos pensaban que galaxias grandes como la V??a L??ctea, que tiene 12.000 millones de a??os, ya no pod??an nacer. Pero el telescopio espacial GALEX (Galaxy Evolution Explorer) de la NASA, lanzado en 2003, ha detectado varias galaxias que parecen tener entre cien millones y mil millones de a??os. Es decir, unos beb??s.

Se espera que la era actual de formaci??n de estrellas continuar?? durante otros cien mil millones de a??os. Despu??s la 'era estelar' comenzar?? a declinar durante cien trillones de a??os, a medida que las estrellas m??s peque??as y de vida m??s larga, las diminutas enanas rojas, se apaguen. Al final de la 'era estelar', las galaxias estar??n compuestas de objetos compactos: enanas pardas, enanas blancas, estrellas de neutrones y agujeros negros.

La antimateria es algo real y comprobado. Todas las part??culas elementales tienen una contraparte con la misma masa pero carga opuesta. Por ejemplo, la antipart??cula de un electr??n (carga negativa) es un positr??n (carga positiva). Cuando una part??cula choca contra su antipart??cula ambas se destruyen, liberando un estallido de energ??a conocido como rayo gamma. La antimateria tiene usos m??dicos pr??cticos en la tomograf??a de emisi??n de positrones (PET). Y podr??a usarse como combustible de naves espaciales.

En las etapas iniciales de formaci??n del Universo exist??an pares de part??culas-antipart??culas de todas clases que eran continuamente creados y destruidos en colisiones. Pero en un momento dado, una reacci??n llamada bariog??nesis viol?? esta simetr??a, causando un peque??o exceso de quarks y leptones sobre los antiquarks y antileptones. Desde entonces, nuestro universo est?? dominado por la materia 'normal'.

Este trabajo fue realizado por el equipo de investigaci??n de la revista digital "Muy Interesante" (versi??n espa??ola), el cual esta conformado por: ??ngela Posada-Swafford y Patricia Vicente. Debido a lo extenso del informe estaremos present??ndolo a ustedes en 5 entregas sucesivas.