Luego la f??sica entera es en s?? un problema de matem??ticas: un matem??tico con una inteligencia y unos recursos ilimitados podr??a en principio calcular la perspectiva de la rana; es decir, calcular qu?? observadores conscientes de s?? mismos contiene el universo, qu?? perciben y qu?? lenguajes se inventan para describirse sus percepciones unos a otros.

Una estructura matem??tica constituye un ente abstracto e inmutable que existe fuera del espacio y del tiempo. Si la historia fuese una pel??cula, la estructura corresponder??a, no a un solo fotograma, sino a la cinta completa.

Considere, por ejemplo, un mundo hecho de part??culas puntuales que se muevan en el espacio tridimensional. En el espacio-tiempo tetradimensional -la perspectiva del p??jaro- esas trayectorias de las part??culas parecen una mara??a de espaguetis. Si la rana ve una part??cula movi??ndose con velocidad constante, el p??jaro ve un espagueti recto. Si la rana ve un par de part??culas en ??rbita, el p??jaro ve dos espaguetis entrelazados como una h??lice doble. Para la rana, el mundo est?? descrito por las leyes de Newton sobre el movimiento y la gravitaci??n. Para el p??jaro, est?? descrito por la geometr??a de la pasta, una estructura matem??tica. La rana misma es un grueso manojo de pasta, cuyo complejo entrelazado corresponde a un c??mulo de part??culas que almacenan y procesan informaci??n. Nuestro universo es mucho m??s complicado que este ejemplo, y los cient??ficos no saben todav??a a qu?? estructura matem??tica corresponde, suponiendo que corresponda a alguna.

El paradigma PLATONICO suscita la pregunta de por qu?? el universo es como es. Para un ARISTOTELICO la pregunta carece de sentido: el universo simplemente es. Pero un plat??nico no puede evitar preguntarse por qu?? no podr??a haber sido diferente. Si el universo es en s?? matem??tico, entonces ??por qu?? s??lo se escogi?? una estructura matem??tica entre muchas para describir un universo? Parece que una asimetr??a fundamental forma parte inseparable de las ra??ces mismas de la realidad. Para evitar esta apor??a he sugerido que existe simetr??a matem??tica completa: que todas las estructuras matem??ticas existen tambi??n f??sicamente. Toda estructura matem??tica corresponde a un universo paralelo. Los elementos de este multiverso no residen en el mismo sitio, sino que existen fuera del espacio y el tiempo. La mayor??a se encuentran vac??os de observadores.

??Debe usted creer en universos paralelos? Hay dos argumentos principales en su contra: que son un derroche y que son extra??os. El primer argumento sostiene que las teor??as de multiverso son vulnerables porque toman como premisa la existencia de mundos que jam??s podremos observar. ??Por qu?? iba a ser la naturaleza tan derrochadora como para complacerse en la opulencia de una infinidad de mundos diferentes? Sin embargo, puede d??rsele la vuelta a este argumento y usarlo a favor de un multiverso.

??Qu?? derrochar??a la naturaleza? Ciertamente no espacio, masa o ??tomos; el nada pol??mico multiverso de Nivel I ya contiene una cantidad infinita de los tres y, por lo tanto, ??a qui??n le importar??a que la naturaleza derrochase un poco m??s? El verdadero problema se esconde en la aparente p??rdida de sencillez. Al esc??ptico le perturba tanta informaci??n necesaria para especificar cada universo no visto.

La objeci??n acerca de la extra??eza es est??tica, no cient??fica; s??lo adquiere sentido dentro de la visi??n aristot??lica del mundo. Y ??qu?? esper??bamos? Cuando planteamos una pregunta profunda sobre la naturaleza de la realidad, ??no habremos de esperar una respuesta que parezca extra??a? La evoluci??n nos ha dotado de intuici??n para esa f??sica cotidiana de la que depend??a la supervivencia de nuestros remotos antepasados. Cuando nos aventuramos m??s all?? del mundo cotidiano, deber??amos esperar algo que nos parezca estrafalario.

Nuestro juicio se reduce por tanto a qu?? encontramos m??s derrochador o inelegante: muchos mundos o muchas palabras. Tal vez nos acostumbremos gradualmente a los extraordinarios caminos de nuestro cosmos, y descubramos que su extra??eza forma parte de su encanto.


Por: Max Tegmark, profesor de f??sica y astronom??a de la universidad de Pennsylvania.

Fuente: Onironautas.org

El ??ltimo tipo de universo paralelo abre un mundo de posibilidades. Los universos pueden diferir no s??lo en la ubicaci??n, propiedades cosmol??gicas o estado cu??ntico, sino tambi??n en las leyes de la f??sica. Existiendo fuera del espacio y el tiempo, son casi imposibles de visualizar; lo mejor que uno puede hacer es pensar en ellos en forma abstracta, como esculturas est??ticas que representan la estructura matem??tica de las leyes f??sicas que los gobiernan.

En este sentido, los multiversos de m??s alto nivel son los m??s sencillos. Pasar de nuestro universo al multiverso Nivel I elimina la necesidad de especificar condiciones iniciales; pasar al de Nivel II elimina la de especificar constantes f??sicas, y el multiverso Nivel IV elimina la de especificar cualquier cosa. La opulencia de la complejidad reside ??nicamente en las percepciones subjetivas de los observadores; es decir, en la perspectiva de la rana. Desde el punto de vista del ave, el multiverso no podr??a ser m??s sencillo.

El pasado art??culo es la parte final del estudio realizado por el cosm??logo Max Tegmark, profesor de f??sica y astronom??a de la universidad de Pennsylvania y publicado en la revista "Investigaci??n y Ciencia", en julio 2003. El estudio fue presentado en 4 publicaciones sucesivas; las mismas est??n disponibles en nuestra p??gina a traves de los links que detallamos m??s abajo. Espero les guste.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un_20.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un_12.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/la-fisica-de-particulas-y-el-multiverso.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/el-universo-una-especie-de-holograma.html

El c??lculo del peligro de impactos contra la Tierra no es una ciencia exacta, dado que hasta el momento se han encontrado apenas 176 cr??teres de impacto, seg??n Earth Impact Database, una base de datos mantenida por la Universidad de New Brunswick, Canad??. La mayor??a de los modelos se basan en el n??mero de cr??teres de impacto presentes en la luna, que casi no tiene atm??sfera y por lo tanto no experimenta los mismos procesos de erosi??n que la Tierra.

"Los modelos actuales pronostican que en un mill??n de a??os tendr??an que haberse formado en la Tierra aproximadamente de mil a diez mil cr??teres de ese tipo", expres?? el coautor del estudio, Luigi Folco, cient??fico de la Universidad de Siena, Italia. "El motivo de que sean raros, sin embargo, es que en la Tierra hay mucha erosi??n y los cr??teres peque??os son f??cilmente erosionados o cubiertos". Folco y sus colegas se muestran particularmente sorprendidos por el hecho de que el cr??ter reci??n descubierto, con forma de bol, tenga un esquema prominente de eyecci??n de roca levantada por el impacto original. Conocidos como rayos de ejecta, se suelen ver en otros planetas y lunas con atm??sferas finas.

Se desconoce la edad exacta del cr??ter egipcio, inform?? el equipo en la edici??n online de la publicaci??n Science. Las pruebas geol??gicas hablan de un hecho relativamente reciente, seg??n Folco, aunque es improbable que haya habido seres humanos que pudieran presenciar el impacto. "Durante nuestro trabajo de campo pudimos ver que parte del material rocoso eyectado del cr??ter cubre estructuras prehist??ricas de la zona", a??adi?? Folco. "Sabemos a trav??s de la literatura que la ocupaci??n humana de esta regi??n termin?? hace aproximadamente 5.000 a??os, con el advenimiento de condiciones hiper??ridas. Por consiguiente creemos que el impacto ocurri?? despu??s".

Hace unos a??os fue observado por primera vez (2006) un cr??ter de unos 500 kil??metros de di??metro, que es considerado el m??s grande descubierto hasta ahora (el cr??ter de Chicxulub apenas llega a 170 km) y se cree se form?? hace unos 250 millones de a??os tras el impacto de un objeto de unos 50 km. Las observaciones se realizaron con los radares de gravedad y subsuelo de los sat??lites GRACE, de la NASA.

Su impacto coincide con la gran extinci??n que tuvo lugar en la frontera de los periodos P??rmico y Tri??sico, cuando se produjo la extinci??n del 90% de las formas de vida. Su localizaci??n en la Tierra de Wilkes sugiere que el meteorito tambi??n tuvo algo que ver con la ruptura del supercontinente Gondwana, creando o acelerando la falla tect??nica que desde entonces empez?? a empujar Australia al norte.

Recientemente se ha determinado que hubo un segundo impacto el cual esta localizado en Ucrania, planteando la posibilidad de que la Tierra pudo haber sido bombardeada por una lluvia de meteoritos.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/06/lluvia-de-meteoritos-2011-preocupa-la.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/06/lluvia-de-meteoritos-impulso-la-vida.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/06/debemos-nuestra-vida-los-meteoritos.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/02/fuimos-impactados-en-el-pasado.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/01/conoce-el-crater-de-chicxulub.html

El enfoque de nuestro cono de luz pasado implica que el tiempo debe de tener un inicio, siempre que la Teor??a General de la Relatividad sea correcta. Pero tenemos que plantear la cuesti??n de si la Teor??a General de la Relatividad es correcta. Ciertamente concuerda con todas la pruebas observacionales que se han llevado a cabo. Sin embargo ??stas prueban la Relatividad General s??lo sobre distancias suficientemente grandes. Sabemos que la Relatividad General no es correcta para distancias muy cortas, porque se trata de una teor??a cl??sica. Es decir, no tiene en cuenta el Principio de la Indeterminaci??n de la Mec??nica Cu??ntica, que dice que un objeto no puede tener a la vez una posici??n bien definida y una velocidad bien definida: cuanto m??s precisi??n se tenga al medir la posici??n, menos precisi??n se tendr?? al medir la velocidad, y viceversa. Por lo tanto, para comprender el estado de muy alta densidad, cuando el universo era muy peque??o, se necesita una teor??a cu??ntica de la gravedad, que combine la Relatividad General con el Principio de Incertidumbre.

Mucha gente esperaba que los efectos cu??nticos pudieran de alguna manera corregir la singularidad de la densidad infinita, y permitir que el universo rebotara, continuando atr??s hacia una fase contractiva previa. Esto podr??a ser algo mejor que la idea anterior de galaxias perdi??ndose entre s??, pero el rebote ocurrir??a a una densidad mucho m??s elevada. Sin embargo, pienso que no es esto lo que ocurre: los efectos cu??nticos no eliminan la singularidad, y permiten que el tiempo contin??e hacia atr??s indefinidamente. Pero parece que los efectos cu??nticos pueden eliminar la cuesti??n m??s objetable, la de las singularidades en la cl??sica Relatividad General. Esto es que la teor??a cl??sica no nos permite calcular lo que podr??a ocurrir en una singularidad, puesto que las Leyes de la F??sica se rompen all??. Esto podr??a significar que la ciencia no es capaz de predecir c??mo el universo puede haberse iniciado. En vez de eso, debemos recurrir a un agente externo al universo. Este puede ser el motivo por el que numerosos l??deres religiosos se apresuraron en aceptar el Big Bang y los teoremas de las singularidades.

Parece que la Teor??a Cu??ntica, por otro lado, permite predecir c??mo el universo puede empezar. La Teor??a Cu??ntica introduce una nueva idea, el tiempo imaginario. El tiempo imaginario puede sonar a ciencia ficci??n, y nos recuerda al Doctor Who. Pero a pesar de ello, se trata de un genuino concepto cient??fico. Podemos representarlo del siguiente modo. Pensemos en el tiempo ordinario, real, como una l??nea horizontal. A la izquierda tenemos el pasado, a la derecha el futuro. Pero existe otra clase de tiempo en la direcci??n vertical. Se le llama tiempo imaginario porque no es la clase de tiempo que normalmente experimentamos. Pero en cierto sentido es tan real como el que llamamos tiempo real.

Las tres direcciones del espacio y la direcci??n adicional del tiempo imaginario forman lo que se denomina espacio-tiempo euclidiano. No creo que haya nadie capaz de dibujar una curva espacial de cuatro dimensiones. Pero no es demasiado dif??cil imaginar una superficie de dos dimensiones, como una silla de montar o la superficie de un bal??n de f??tbol.

De hecho, James Hartle de la Universidad de Santa Barbara, California, y yo hemos propuesto que el espacio y el tiempo imaginario en su conjunto, son sin duda finitos en extensi??n, pero sin l??mites. Son como la superficie de la Tierra, pero con dos dimensiones m??s. La superficie terrestre es finita en extensi??n, pero no tiene l??mites ni fronteras. Yo he dado la vuelta al mundo, y no me he ca??do por el borde.

Al mirar el Cosmos a traves de un radiotelescopio estamos mirando hacia el pasado, y encontramos inicialmente las galaxias como lo fueron hace cinco mil millones de a??os, tiempo que dura su luz en llegar a nosotros. si observamos m??s hacia el fondo en el espacio c??smico, observamos regiones de materia con densidades cada vez mayores. M??s hacia el centro del cono de luz ya no encontramos galaxias sino el llamado fondo de microondas, que ayud?? a comprobar la teor??a de la expansi??n del universo. Y hacia la barriga de dicho cono de luz podemos percibir una densidad de materia tal que hace que la luz se curve hacia adentro formando una comba que llega hasta el cierre irregular del cono, en donde ocurri?? la singularidad de la gran explosi??n. 'Esto significa -dice Hawking- que toda la materia del interior de nuestro cono est?? atrapada en una regi??n cuya frontera tiende a cero'. Y que 'en el modelo matem??tico de la relatividad general el tiempo debe haber tenido un comienzo (big bang)'.

Si observamos la expansi??n del universo desde hoy, desde la punta del cono, llegamos a los or??genes del tiempo, a ese agujero negro en donde se formaron los ??tomos de que se compone el mundo. O lo que es igual, que el espacio-tiempo y el universo formando un Todo, tuvo un comienzo y deber?? tener igualmente un final, posiblemente en el Big Crunch o fusi??n de toda la materia del cosmos o con las palabras de Hawking: 'cuando todas las galaxias y estrellas colapsen por la acci??n de su propia gravedad y formen otro gran agujero negro, surgir?? un nuevo universo con otro tipo de materia y a lo mejor con nuevas formas de vida'.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/08/stephen-hawking-el-principio-del-tiempo.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/stephen-hawking-el-principio-del-tiempo_17.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/la-fisica-de-particulas-y-el-multiverso.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/05/einstein-se-equivoco-el-big-bang-no-fue.html

El estudio de Fitts, ha analizado nueve biopsias del gemelo de astronautas y cosmonautas, tomadas antes e inmediatamente despu??s de una misi??n espacial de 180 d??as en la Estaci??n Espacial Internacional. Los resultados mostraron una p??rdida substancial de fibras, de fuerza y de energ??a. Ni siquiera una mejor preparaci??n f??sica antes del viaje ayud?? a mejorar los resultados. "Ir??nicamente, los miembros m??s musculosos sufrieron la mayor p??rdida", ha resaltado el profesor.

Los resultados muestran por tanto, la necesidad de dise??ar y probar mejores ejercicios antes de que los astronautas se embarquen para misiones de larga distancia. Este nuevo programa de ejercicios necesitar??a aportar gran resistencia y una amplia variedad de movimientos similares a los ocurridos en la atm??sfera de la Tierra. Sin embargo, Fitts no cree que los cient??ficos deban abandonar la idea de viajar a Marte, ya que "representan la siguiente frontera, como fue alcanzar el oeste del planeta hace 800 a??os".

Fitts ha se??alado que a su juicio, los esfuerzos se deber??a dirigir hac??a una utilizaci??n completa de la Estaci??n Espacial Internacional, de forma que se puedan desarrollar mejores m??todos que protejan los m??sculos y huesos de los astronautas. De hecho, ha afirmado que cree que tanto la NASA como la ESA, tienen que crear un veh??culo que sustituya el trasbordador para que pudiesen permanecer durante 6 ?? 9 meses. Incluso, ha se??alado que lo ideal ser??a que este veh??culo fuese capaz de acoplarse a la estaci??n mientras dure la misi??n y as??, si hay una emergencia, pudiesen todos evacuar sin problemas".

Los astronautas est??n sometidos a varias alteraciones en su cuerpo entre las cuales est?? un fen??meno conocido como "rostro lunar", que hace que los fluidos de la parte superior del cuerpo sufran un cambio y ocasionan que la cara de los viajeros se torne redonda, como una luna llena. Su sistema inmune tambi??n experimenta cambios, el volumen de sangre se reduce una quinta parte y la masa muscular y ??sea tambi??n decrecen a raz??n de 1% por mes, de acuerdo a lo expresado por el m??dico astronauta Bernard Harris Jr.

Si se compara la p??rdida de masa ??sea con la de una mujer que padece osteoporosis y pierde entre 3% y 4% de masa anualmente, el desgaste de los exploradores del espacio es alarmante. De ah?? que los cient??ficos abocados a resolver los pormenores de una misi??n tripulada a Marte, que durar??a entre uno y dos a??os de viaje, enfrentan un gran reto para resolver esta contingencia.

Por ??ltimo tenemos el entrenamiento riguroso al que son sometidos tanto f??sico como mental, las miles de horas de preparaci??n en aulas, aeronaves y simuladores, as?? como el hecho de saber que un error en una misi??n, por m??nimo que sea, podr??a costar desde miles de millones de d??lares en p??rdidas materiales hasta vidas humanas, generan niveles de estr??s muy elevados que los astronautas deben manejar.

Vivir y trabajar en el espacio requiere de mucho vigor mental, sin embargo, la ausencia de gravedad demanda poco trabajo f??sico. En la Tierra, las personas utilizan constantemente determinados m??sculos para soportar la fuerza gravitacional. Debido a que el astronauta usa los m??sculos de la parte superior del cuerpo para moverse en la nave, los m??sculos de la parte inferior, especialmente los m??sculos de las piernas, empiezan a atrofiarse, perdiendo r??pidamente su fuerza y tono muscular durante un par de semanas en el espacio. Cuando regrese a la tierra, inmediatamente experimentar?? mucho dolor en los m??sculos y en la espalda. La p??rdida ??sea puede llegar a ser irreversible especialmente en los muslos y las caderas, sin embargo en otras partes del cuerpo la recuperaci??n es muy lenta.

Los l??quidos en el cuerpo se distribuyen hacia arriba a trav??s de la asistencia de ??rganos como el coraz??n, en el caso de las piernas ??stas reciben el flujo hacia abajo gracias a la fuerza de gravedad. Cuando no hay gravedad el coraz??n sigue bombeando con la misma presi??n a las venas y las arterias, la sangre fluye hacia la parte superior del cuerpo experimentando el "s??ndrome de cara hinchada" o "rostro lunar". Por otro lado, las piernas se hacen m??s delgados porque no hay gravedad para que los l??quidos caigan sin esfuerzo hacia ellos.

Los estudios muestran que un astronauta experimenta una p??rdida de masa muscular de 20% en un vuelo espacial de entre cinco y 11 d??as.

Dicha p??rdida resulta potencialmente peligrosa ante la eventualidad de que el astronauta deba realizar alg??n procedimiento de emergencia que requiera de fuerza muscular al ingresar en el campo gravitacional de la Tierra, como en el caso del Apolo XIII. Aun cuando la masa y la fuerza pueden recuperarse, el mantener la masa muscular en el espacio es una preocupaci??n constante tanto para los cient??ficos como para los propios astronautas, especialmente en misiones de larga duraci??n.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/02/la-gravedad-y-sus-efectos-en-los.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/09/cientifico-sugiere-viajar-marte-sin.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/09/luego-de-30-anos-viajando-en-el-espacio.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/07/los-riesgos-de-un-viaje-marte.html

Sobre esta interpretaci??n de los MUCHOS MUNDOS se ha venido cavilando dentro y fuera de la f??sica durante m??s de cuatro d??cadas. Pero resulta m??s f??cil de comprender cuando se distingue entre dos maneras de ver una teor??a f??sica: la visi??n externa de un f??sico que estudia sus ecuaciones matem??ticas, como un p??jaro que contempla un paisaje desde las alturas y la visi??n interna de un observador que vive en el mundo descrito por las ecuaciones, como una rana que habitase en el paisaje contemplado por el p??jaro.

Desde la perspectiva del PAJARO, el multiverso de Nivel III es simple. El mundo cu??ntico abstracto descrito as?? contiene en s?? un n??mero vasto de historias cl??sicas paralelas, en divisi??n y agregaci??n incesantes, as?? como algunos fen??menos cu??nticos que no admiten una descripci??n cl??sica.

Como una RANA, los observadores perciben desde su punto de vista s??lo una fracci??n min??scula de esa plena realidad Pueden ver su propio universo de Nivel I, pero un proceso, la decoherencia, les impide ver sus propias copias paralelas de Nivel III.

Cuando se pregunta algo a los observadores, y ??stos toman una decisi??n s??bita y dan una respuesta, lo efectos cu??nticos en sus cerebros engendran una superposici??n de resultados, tales como "sigue leyendo este art??culo" y "deja de leer el art??culo". Desde la perspectiva del p??jaro, el acto de tomar una decisi??n causa que la persona se divida en copias: una que contin??a leyendo y una que no lo hace.

Desde el punto de vista de la rana, sin embargo, cada uno de esos dobles no tiene conciencia de los otros y percibe la ramificaci?? como una ligera aleatoriedad: una cierta probabilida de seguir leyendo o no.

Est?? claro que usted ha decidido continuar leyendo el art??culo, pero uno de sus dobles en una galaxia lejana dej?? la lectura despu??s del primer p??rrafo. La ??nica diferencia entre el Multiuniverso de Nivel I y el de Nivel III es d??nde viven sus dobles. En el Nivel I, viven en alguna otra parte del viejo y querido espacio tridimensional. En el Nivel III viven en otra rama cu??ntica del espacio de infinitas dimensiones.

Las implicaciones de esto son profundas e inexploradas. Por ejemplo, ahora est?? usted en un universo A, leyendo esta frase. Pero Ahora se halla tambi??n en el universo B, aquel en el cual lee esta otra frase. En otras palabras: el universo B tiene un observador id??ntico al del universo A, solo que en sus recuerdos hay un instante m??s. Todos los posibles estados existen en cualquier instante, as?? que el paso del tiempo puede radicar en el observador. El marco del multiuniverso puede resultar esencial para comprender la naturaleza del TIEMPO.

El multiverso Nivel III no agrega nada nuevo m??s all?? de los niveles I y II: s??lo m??s copias indistinguibles de los mismos universos: los mismos 'guiones' que se repiten indefinidamente en otras ramificaciones cu??nticas. Consideremos, por ejemplo, las ramificaciones de la respuesta a una a??eja pregunta: ??La cantidad de universos se incrementa exponencialmente con el tiempo? La sorprendente respuesta es: NO.

El pasado art??culo que presentamos a ustedes es un estracto del estudio realizado por el cosm??logo Max Tegmark, profesor de f??sica y astronom??a de la universidad de Pennsylvania y publicado en "Investigaci??n y Ciencia", en julio 2003, el cual ser?? presentado en 4 publicaciones sucesivas y que podr??n encontrarlas proximamente en esta p??gina. Espero les guste.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un_12.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/la-fisica-de-particulas-y-el-multiverso.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/el-universo-holografico-michael-talbot.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/el-universo-una-especie-de-holograma.html

Laika ostenta el m??rito de haber sido el primer ser vivo en alcanzar el espacio exterior. Se sab??a de antemano que Laika no sobrevivir??a al viaje.

Las moscas de la fruta fueron las pioneras, y ya desde los a??os cuarenta se las envi?? a m??s de cien kil??metros de altura en globos aerost??ticos y en la cabeza de cohetes V2, m??s conocidos por su poder destructor durante la Segunda Guerra Mundial. Poco a poco la tripulaci??n se fue ampliando a roedores y peque??os monos. La idea era estudiar los posibles da??os que la radiaci??n pod??a causar sobre ellos a gran altitud.

Los perros fueron los primeros animales de peso en ir al espacio. Los sovi??ticos les eligieron por considerarlos lo suficientemente d??ciles e inteligentes, adem??s de ser una figura muy respetada por la cultura popular rusa. Entre su particular "casting canino", los perros callejeros destacaron como los m??s resistentes. Para desvelo de los cient??ficos, m??s de uno se escap?? justo antes de los primeros lanzamientos suborbitales, provocando redadas de b??squeda y retrasos.

De entre todos, Laika ostenta el m??rito de haber sido el primer ser vivo en alcanzar el espacio exterior. Recogida en las calles de Mosc??, la fotog??nica perrita s??lo contaba con billete de ida, y apenas dio cuatro vueltas a la Tierra antes de fallecer como consecuencia del recalentamiento de la c??psula y del estr??s. La realidad era que el Sputnik 2 que la alojaba no estaba preparado para una reentrada segura en la atm??sfera terrestre, por lo que se sab??a de antemano que Laika no sobrevivir??a al viaje. Los cient??ficos sovi??ticos planearon envenenarla progresivamente durante su estancia en la c??psula, pero su muerte no sigui?? el plan establecido. El caso es que s??lo resisti?? unas cinco horas tras el despegue, y la causa de su fallecimiento no fue revelada hasta d??cadas despu??s de que se produjera el vuelo. Su haza??a sirvi?? entonces para cautivar la imaginaci??n del mundo entero. La inmolaci??n del can demostr?? adem??s que era posible que un organismo soportase las condiciones de microgravedad, allanando as?? el camino a la participaci??n humana en los vuelos espaciales.

Tras Laika, la Uni??n Sovi??tica enviar??a una docena de perros m??s, de los cuales s??lo ocho regresar??an vivos a la Tierra. Belka y Strelka 'Blanquita y Flechita, en espa??ol- alcanzar??an tambi??n la fama por ser las primeras en sobrevivir a su periplo espacial en 1960, mientras que los chuchos Veterok y Ugolyok 'Brisita y ??mbar- a??n ostentan el r??cord canino de haber pasado 22 d??as en el espacio y volver ladrando.

Por su parte, los americanos pujaron por alcanzar a los rusos en la carrera espacial con nuestros parientes m??s cercanos: monos y chimpanc??s. Primates como nosotros, se valor?? su capacidad para ejecutar ??rdenes sencillas y resolver problemas, adem??s de compartir caracter??sticas anat??micas. Como en el caso de los sovi??ticos, los primeros lo tuvieron m??s crudo: en 1948, el mono Albert no sobrevivi??, y no fue hasta diez a??os despu??s cuando los peque??os Baker y Able, de 300 gramos y tres kilos respectivamente, completaron su misi??n con ??xito tras haber sido encapsulados en la cabeza de un misil lanzado a casi 500 kil??metros de altitud.

En enero de 1961, Ham se convirti?? en el primer primate en ??rbita. Nacido en ??frica y con tan s??lo cuatro a??os de edad, experiment?? unos seis minutos de ingravidez que le catapultaron a la fama. El "astrochimpanc??" fue entrenado para presionar determinados botones que le evitaran leves descargas de castigo. Durante el vuelo, su tiempo de respuesta fue muy similar al de tierra, lo que demostr?? que su capacidad de acci??n y raciocinio estaba intacta. Tras una misi??n algo accidentada, con problemas t??cnicos y alteraciones en el plan inicial de vuelo, Ham ameriz?? en medio del Atl??ntico con apenas un golpe en la nariz y algo deshidratado.

Su viaje dio paso al primer astronauta de la NASA, el estadounidense Alan Shepard, cuatro meses despu??s. Ham fue trasladado despu??s al zoo de Washington y disfrut?? una vida de lujo y fama televisivos. Numerosos monos de diferentes especies fueron enviados al espacio en la d??cada de los sesenta por Estados Unidos, la Uni??n Sovi??tica y Francia, la mayor??a anestesiados y con implantes para monitorizar su estado vital.

Los franceses sent??an predilecci??n por los felinos, as?? que dos gatos cambiaron las vistas desde los tejados parisinos por una aventura espacial de m??s altura. Lanzado desde Argelia, el gato F??lix sobrevivi?? a su viaje en 1963 a pesar de tener electrodos implantados en su cerebro para medir los impulsos neuronales. El segundo de ellos no corri?? igual suerte.

En la lucha entre gato y el rat??n, el ??ltimo siempre ha ganado en el espacio. Cientos de ratones y ratas han experimentado la microgravedad desde los a??os 50. Los americanos comenzaron lanzando un rat??n a 137 kil??metros en la cabeza de un misil, y tanto la Uni??n Sovi??tica como China seguir??an su ejemplo. La primera rata en hacerlo se llamaba H??ctor, y consigui?? alcanzar el espacio gracias a los franceses en 1961. Los roedores resultan interesantes para los cient??ficos por su r??pida capacidad de adaptaci??n. Al contrario que otros animales, en apenas cinco minutos parecen flotar a sus anchas en las c??psulas espaciales.

Los ??nicos inconvenientes aparecen en la fase de reproducci??n. La Uni??n Sovi??tica llev?? a cabo numerosos experimentos con ratas embarazadas. En una tercera parte de los casos, el embri??n no se adher??a al ??tero e, incluso cuando todo iba bien, la madre perd??a mucho peso y el feto sufr??a problemas de desarrollo. Debido a que el calor de los cuerpos se dispersa r??pidamente en el espacio, los beb??s rata sufrieron problemas a la hora de localizar las mamas, alimentarse y encontrar el refugio de sus madres. En los varones, el peso de los test??culos se redujo y disminuy?? la concentraci??n de espermatozoides.

Despu??s del alunizaje del Apollo 11, el papel de los animales se limit?? al estatus de "carga biol??gica". La variedad de especies aument?? exponencialmente, y se incluyeron peces, conejos, cucarachas, grillos, amebas, avispas, tritones, serpientes, ranas' Sin embargo, los animales no volvieron a las portadas de los peri??dicos. La excepci??n fue la noticia protagonizada por dos ara??as comunes a bordo de la estaci??n espacial estadounidense Skylab. Las ara??as usan su propio peso para determinar la cantidad de seda que usar en la telara??a, por lo que se desconoc??a cu??l ser??a su reacci??n en ausencia de gravedad. Aunque sus primeros intentos fueron fallidos, con algo de pr??ctica Arabella y Anita consiguieron tejer su red una y otra vez durante dos meses. Los pasajeros ar??cnidos deshicieron su primer trabajo en busca del ??xito. Los cient??ficos quedaron asombrados con semejante cambio de actitud.

Insectos como las mariposas, en cambio, no lo llevan tan bien. Fue hace poco, en noviembre de 2009, cuando nacieron las primeras mariposas extraterrestres de la historia. Estas "mariposanautas" de la especie Monarca sobrevivieron a la etapa de cris??lida y emergieron como adultas en la Estaci??n Espacial Internacional. La metamorfosis se produjo al completo, pero las pobres no pudieron volar. Las condiciones de baja gravedad las arrastraron a ca??ticos y fugaces vuelos, condenadas a golpearse contra la caja de pl??stico que constitu??a su hogar ultraterrestre. Su aventura espacial dur?? 25 d??as.

Las ara??as Arabella y Anita fueron enviadas al espacio en enero 1973.

Varios peces han visitado el espacio en contenedores de agua presurizados (si no, ??la microgravedad les jugar??a una mala pasada!) y se ha comprobado que nadan invariablemente en c??rculos. Para ellos, no hay arriba o abajo. Cuando est??s en el espacio, el cuerpo tiene masa pero no peso, de modo que la ingravidez trastorna el sentido de la orientaci??n. Un pez de la especie mummichog fue el primero en "navegar" por el espacio en los a??os 70, y le siguieron otros tantos peces sapo, peces cebra y killis japoneses.

Los o??dos internos de los peces poseen gran sensibilidad al movimiento. Gracias a ellos, los cient??ficos pretenden averiguar m??s sobre los mareos de los astronautas y prever si una estancia prolongada en el espacio podr??a crear da??os permanentes en el o??do. Adem??s, resultan muy ??tiles a la hora de investigar la p??rdida de masa ??sea en el espacio 'del orden de un uno por ciento al mes- y encontrar tratamientos contra la osteoporosis.

Los sovi??ticos se fijaron en el lento metabolismo y la longevidad de las tortugas rusas, oriundas de la estepa central asi??tica. Sus ventajas a la hora de enfrentarse a la aventura espacial respecto a otros animales estaban claras: no necesitan una gran cantidad de ox??geno, pueden pasar varios d??as sin comer y son capaces de entrar en estado de letargo. De hecho, poseen dos r??cords espaciales. En 1968, una tortuga rusa se convirti?? en el primer animal en viajar al espacio profundo, orbitar la Luna y volver sana y salva a la Tierra. Y hace 35 a??os que ning??n miembro del reino animal ha podido batir su marca de vuelo de larga duraci??n: varios ejemplares permanecieron ni m??s ni menos que 90 d??as en el espacio.

Hoy en d??a, cada vez son menos los animales que viajan al espacio y, cuando lo hacen, est??n sujetos a todo tipo de cuidados. Tras a??os de servicio a la ciencia, el ser humano parece haber aprendido que su vida merece un respeto. Y aunque nuestros compa??eros del planeta Tierra no han elegido su destino c??smico, siempre hay excepciones. En el ??ltimo vuelo de una nave Apollo, en 1975, los astronautas alertaron al centro de control de Houston sobre la presencia de un tripulante inesperado: un enorme mosquito procedente de las lagunas de Florida. Despu??s de todo, en las naves espaciales tambi??n hay polizones.

Por Nadjejda Vicente Caba??as
Periodista cient??fica especializada en el espacio y autora del libro 'La cuenta atr??s'.

Rusia anunci?? recientemente que reiniciar?? sus programas de investigaci??n del comportamiento de los animales en el espacio a partir de mayo del 2012, cuando ser?? lanzado el primer sat??lite de la serie 'Bion-M'". Para 2013 tienen previsto lanzar otra nave, la Fot??n-M, con peque??os animales, que pasar??n en el espacio dos meses. Para el 2015 y 2020 est??n previstos los vuelos de los laboratorios espaciales 'Oka-T-MKS' que a lo largo de cinco a??os se acoplar??n peri??dicamente a la Estaci??n Espacial Internacional (SSI).

En 2016, 2018 y 2020, Rusia planea lanzar al espacio mininaves con organismos vivos a bordo, que orbitar??n a 200.000 kil??metros de la Tierra, es decir, en el espacio interplanetario. Los primeros habitantes de estas peque??as naves espaciales ser??n ratones, lagartijas, caracoles y microorganismos, que vivir??n en ??rbita durante treinta d??as.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/04/apolo-xiii-houston-tenemos-un-problema.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/hoy-se-cumplen-45-anos-de-la-primera.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/11/hoy-se-cumplen-40-anos-del-apolo-12.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/07/cronica-de-un-viaje-fantastico-apolo-xi.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/03/evolucion-del-traje-espacial-1959-2009.html

De acuerdo con la Academia China de las Ciencias, los m??dulos de apoyo y cient??fico ser??n finalmente a??adidos a la estaci??n, llam??ndose Tiangong II y Tiangong III. M??s adelante, China planea construir una instalaci??n espacial m??s a largo plazo. Zhang Jianqi, Vice Director en Jefe del Programa de Ingenier??a Espacial Tripulada de China, dijo a Xinhua News Agency: ''Tendremos construida una estaci??n espacial tripulada de largo plazo para 2020".

El programa espacial chino, con sus v??nculos militares, se realiza en un secreto total que ha impedido su cooperaci??n con los programas espaciales de otros pa??ses, incluyendo la Estaci??n Espacial Internacional, actualmente tripulada.

La nave forma parte del programa espacial tripulado de la naci??n china, que planea lanzar una segunda sonda lunar en octubre y un alunizaje no tripulado en 2012. As?? mismo, una posible misi??n tripulada hacia la Luna tambi??n se ha propuesto para el a??o 2017. Sin duda alguna China esta concentrada en dar alcance a potencias como Rusia y EEUU en lo que a conquista del espacio se refiere. Los chinos realizaron su primer vuelo tripulado al espacio en el 2003, convirti??ndose en el tercer pa??s en colocar a un ser humano en el espacio; los otros dos pa??ses en hacerlo son Rusia y EEUU.

Shenzhou-7 fue la ??ltima nave tripulada china en lanzarse, y llev?? al astronauta y anterior piloto de combate Zhai Zhigang al espacio para el primer paseo espacial de China. El siguiente lanzamiento de una nave Shenzhou, la Shenzou 8, ser?? no tripulado y est?? planeado que se acople a Tiangong 1, una reminiscencia del Veh??culo de Transferencia Autom??tico de la ESA. No est?? claro realmente si Shenzhou 9 ser?? otra misi??n no tripulada de acoplamiento, o llevar?? a los primeros chinos a bordo de la estaci??n.

Dependiendo el resultado que tenga Shenzhou 8 se decidir?? si el siguiente lanzamiento sea o no tripulado. Cualquiera de las misiones a la estaci??n que contengan humanos ser??an m??s cortas que las misiones no tripuladas de acoplamiento debido a los problemas log??sticos que surgen al momento de llevar seres humanos al espacio.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/03/china-rumbo-la-luna-en-2013-y-marte-en.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/01/eeuu-abandona-mision-la-luna-china.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/03/la-sonda-china-chang-e-i-finalizo-su.html
http://quamtum.blogspot.com/2008/12/el-prximo-astronauta-que-dar-un-paseo.html

Hubo intentos de explicar las cifras de esta gr??fica, recurriendo a que algunas de las fuentes m??s d??biles de ondas de radio estaban en nuestra propia galaxia, y por lo tanto no nos dec??an nada sobre cosmolog??a. Este argumento no aguant?? las observaciones posteriores. Pero el golpe definitivo que envi?? a la teor??a del 'Estado Estable' a la tumba ocurri?? con el descubrimiento de la radiaci??n de microondas de fondo, en 1965. Esta radiaci??n es la misma en todas las direcciones. ??sta tiene el espectro de radiaci??n en un equilibrio termal de 2 coma 7 grados sobre el Cero Absoluto. No hay ninguna manera de explicar esta radiaci??n en la teor??a del 'Estado Estable'.

Otro intento de evitar un comienzo del tiempo, fue la sugerencia de que quiz??s todas las galaxias no se encontraban en un ??nico punto en el pasado. Aunque en media las galaxias se alejan unas de otras con una tasa constante, tambi??n tienen peque??as velocidades adicionales, relativas a la expansi??n uniforme. Estas llamadas 'velocidades peculiares' (peculiar velocities) de las galaxias pod??an direccionarse lateralmente a la expansi??n principal. Se argument?? que si se dibujaba la posici??n de las galaxias atr??s en el tiempo, las 'velocidades peculiares' laterales habr??an provocado que las galaxias no se encontraran todas juntas. En lugar de eso, deber??a haber una fase previa de contracci??n del universo en la cual las galaxias se mover??an unas hacia las otras. Las velocidades laterales provocar??an que las galaxias no chocaran, pero que se precipitaran a pasar unas al lado de otras y que entonces comenzaran a separarse. Esto no habr??a provocado ninguna singularidad de densidad infinita, ni ninguna rotura de las leyes de la f??sica. Por lo tanto no habr??a necesidad de que el universo tuviera un comienzo, y que el tiempo en si mismo tuviera un principio. De hecho, uno deber??a suponer que el universo habr??a oscilado, a pesar de que no se podr??a solucionar el problema de la Segunda Ley de la Termodin??mica: se esperar??a que el universo se ir??a desordenando cada vez m??s con cada oscilaci??n. Es por consiguiente dif??cil ver como el universo podr??a haber estado oscilando durante un tiempo infinito.

Esta posibilidad de que las galaxias se hubieran esquivado las unas a las otras fue sostenida por dos rusos. Argumentaban que no habr??a singularidades en una soluci??n en el campo de las ecuaciones de la relatividad general que fuera totalmente general, en el sentido de que no tuviera ninguna simetr??a exacta. De cualquier manera su argumento se prob?? que era err??neo utilizando unas serie de teoremas de Roger Penrose y m??os. Estos demostraban que la relatividad general predec??a singularidades, siempre que estuviera presente al menos una cantidad de masa determinada en una regi??n. Los primeros teoremas estaban dise??ados para demostrar que el tiempo llega a un final, dentro de un agujero negro, formado por el colapso de una estrella. No obstante, la expansi??n del universo es como darle la vuelta en el tiempo al colapso de una estrella. Por consiguiente quiero mostrarles que la evidencia de las observaciones indica que el universo tiene suficiente materia como para que sea como el colapso de una estrella, pero al rev??s, y que por tanto contenga una singularidad.

Para discutir las observaciones en cosmolog??a estamos mirando atr??s en el tiempo, porque la luz debi?? partir de los objetos lejanos hace mucho tiempo para llegar a nosotros en el presente. Esto significa que los eventos que observamos se encuentran en lo que se llama nuestro 'cono de luz pasada'. El v??rtice del cono se encuentra en nuestra posici??n, en el tiempo presente. Conforme uno se desplaza hacia atr??s en el diagrama temporal, el cono de luz se expande a distancias cada vez mayores, y su ??rea se incrementa. En cambio, si hay suficiente materia en nuestro 'cono de luz pasada', ??sta curvar??a los rayos de luz unos contra otros. Esto significar??a que tal como uno se dirige hacia atr??s en el pasado, el ??rea de nuestro 'cono de luz pasada' alcanzar??a un m??ximo para posteriormente comenzar a disminuir. Este enfoque de nuestro 'cono de luz pasada', provocado por el efecto gravitatorio de la materia en el universo es la se??al de que el universo es dentro de su horizonte, como un agujero negro invertido en el tiempo. Si se puede determinar que existe suficiente materia en el universo para enfocar nuestro 'cono de luz pasada', entonces se pueden aplicar los teoremas de las singularidades para demostrar que el tiempo debi?? tener un comienzo.

La mayor??a de los f??sicos te??ricos creen que el espacio y el tiempo est??n ??ntimamente ligados, de forma que no pueden existir el uno sin el otro. Por ello consideran que el espacio pudo iniciar su expansi??n (y viceversa) s??lo cuando el tiempo empez?? a transcurrir, concluyendo que no hubo un ??antes?? del Big Bang pues el tiempo no exist??a. Seg??n el modelo est??ndar, en el momento cero el universo ten??a (por definici??n) una densidad material infinita, curvatura infinita y temperatura infinita: un estado que se conoce como "singularidad".

Lo que pas?? con la materia en esos instantes donde se da la singularidad, es muy dif??cil saberlo ya que corresponde a una ??poca muy desconocida, en la cual los modelos matem??ticos nos dan como resultados solamente guarismos ca??ticos y, en cuanto a experimentaciones, estas todav??a se encuentran en un tiempo cosmol??gico lejano a ese momento.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/08/stephen-hawking-el-principio-del-tiempo.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/la-fisica-de-particulas-y-el-multiverso.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/05/einstein-se-equivoco-el-big-bang-no-fue.html

Gueorgui Vas??liev, f??sico de la Universidad Lomon??sv de Mosc??, iba m??s all?? en sus declaraciones a un diario ruso y achacaba al programa HAARP del ministerio de Defensa de EEUU la causa de todos los cataclismos que han ocurrido en el mundo desde 1997. Incendios en Rusia y alt??simas temperaturas, inundaciones en Pakist??n, India, China y Europa Central, terremotos en Jap??n, sequ??a en ??frica y posiblemente las olas de incendios que asolaron Espa??a, Portugal, Grecia y Australia en los ??ltimos a??os.

Seg??n las acusaciones, el programa en cuesti??n lejos de ser un proyecto cient??fico para estudiar el funcionamiento de la atm??sfera y los efectos del cambio clim??tico (como lo define el departamento de Defensa de EEUU) ser??a un potente calentador ionosf??rico que modificar??a la electricidad que hay sobre la atm??sfera, causando efectos directos sobre el clima que podr??an dirigirse hacia una parte concreta del mundo.

La propia Rusia tambi??n cuenta con una base similar inscrita bajo el nombre de SURA y su origen data de los ??ltimos coletazos de la URSS, cre??ndose en 1981, en plena Guerra Fr??a, aunque algunos f??sicos creen que se qued?? desfasado tras el desmoronamiento del bloque comunista; sin embargo, EEUU no pens?? lo mismo en 2005, cuando acus?? a militares rusos de utilizar la tecnolog??a meteorol??gica para provocar el hurac??n Katrina, que arras?? Nueva Orleans.

La capacidad de manipular el clima para provocar desastres naturales, inundaciones o sequ??as ha preocupado mucho por sus efectos devastadores. Ya en 1995, la UE advert??a de que el HAARP era una amenaza militar emergente para el medio ambiente y ped??a un consejo mundial para presionar a Rusia y EEUU para que acabaran con este tipo de armas.

A tenor de los ??ltimos acontecimientos entre las dos potencias, con intercambio de esp??as incluido y acusaciones de armas secretas, parece que nos encontramos ante una nueva fase de la Guerra Fr??a en pleno siglo XXI. Al menos es lo que se desprende de las acusaciones rusas, que llegan en un momento en que las cr??ticas se dirigen hacia el presidente, Vlad??mir Putin, por su deficiente gesti??n en el manejo de los incendios.

Seg??n declaraciones del cient??fico ruso Andrey Areshev, los rusos detectaron una se??al de 3.9 megahertzios emitida desde Gakona el d??a en que un avi??n se dirig??a a Alaska para investigar, precisamente, el HAARP. En dicho avi??n viajaban el senador norteamericano Stevens, el magnate del petr??leo William Philips Sr y el ex administrador de la NASA Sean O'Keffe, muriendo los dos primeros y quedando gravemente herido el tercero, al estrellarse el avi??n en que viajaban. ??sab??a usted que ese ex administrador de la NASA fue quien hab??a acusado a HAARP de haber sido el culpable del desastre del transbordador Columbia?, ??sab??a usted que el senador Stevens ten??a un amigo piloto en Alaska (Terry Smith) a quien mataron a su yerno, que tambi??n investigaba el asunto?.

??Qu?? es lo que nos esta pasando? primero fue la idea del cambio clim??tico que ten??a en Al Gore su m??s fiel exponente y que, debido a datos que surgieron acerca de la falsedad de sus informes, terminaron estos en los rincones mas oscuros de las estanter??as publicitarias, llevando su imagen a caer tan bajo que hoy en d??a no tiene credibilidad. Ahora nos encontramos ante la posibilidad de una "guerra climatol??gica" que ha cobrado victimas "no militares" en ambos bandos. Llama poderosamente la atenci??n que los principales pa??ses que han sufrido las llamadas cat??strofes "naturales" no pertenezcan al bloque estadounidense: Pakist??n, India, China, Rusia, Hait??, Chile, Portugal, Grecia, Australia, etc. etc... ??porqu?? no ocurre lo mismo en Israel o Inglaterra?

Mmmmmmmmmm esto no me cuadra.

Sea cu??l sea la realidad, hay muchos datos que indican que el clima es manipulable, sin embargo no existe un control completo sobre estos eventos y sus consecuencias podr??an poner en nuestra contra a la propia naturaleza.

??Cu??ndo dejaremos de jugar a ser Dioses?


Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/05/geoingenieria-modificar-el-clima-para.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/04/islandia-una-bomba-volcanica-latente.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/nasa-terremoto-en-chile-altero-eje.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/03/confirmado-republica-dominicana-bajo.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/01/estamos-en-capacidad-de-generar.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/05/republica-dominicana-y-el-caribe-bajo.html
http://quamtum.blogspot.com/2009/02/la-nasa-se-propone-mover-la-tierra-para.html

Esas burbujas est??n m??s que infinitamente lejos de la Tierra, en el sentido de que usted nunca llegar??a all?? aunque viajase a la velocidad de la luz. La raz??n es que el espacio que media entre nuestra burbuja y sus vecinas se expande m??s deprisa de lo que usted pueda viajar por ??l. Sus descendientes nunca ver??n a sus dobles en otras partes del Nivel II. Por la misma raz??n, si la expansi??n c??smica se acelera, como las observaciones ahora sugieren, puede que no vean a su alter ego ni siquiera en el Nivel I.

El multiverso de Nivel II es mucho m??s diverso que el de Nivel I. Las burbujas var??an no s??lo en sus condiciones iniciales, sino tambi??n en aspectos de la naturaleza que parecen inmutables.

Otra manera de obtener un multiuniverso de nivel II ser??a por un ciclo de nacimiento y destrucci??n de universos. En los a??os 30, el f??sico Richard C. Tolman propuso la idea, que fue reelaborada por Paul J. Steinhardt y Neil Turok. La ??ltima propuesta de ??stos es que hay una segunda trama paralela, enti??ndase al pie de la letra, a la nuestra, solo que desplazada a una dimensi??n superior. Este universo paralelo no es realmente un universo separado del nuestro, porque interacciona con ??l. El conjunto de universos pasados, presentes y futuros paralelos crear??a un multiuniverso de grand??sima diversidad.

En la ilustraci??n se muestra como las fluctuaciones de temperatura se repiten en ambos extremos dando la idea, que comparten algunos astrof??sicos, de que nuestro universo es finito.

Aunque no podemos interaccionar con otros universos paralelos de Nivel II, los cosm??logos s?? pueden deducir su presencia indirectamente, porque su existencia da cuenta de coincidencias inexplicadas en nuestro universo. Para una analog??a, suponga que usted se registra en un hotel y le asignan la habitaci??n 1967, y observa que coincide con el a??o de su nacimiento. Qu?? coincidencia- pensar?? quiz??. El hotel tiene cientos de habitaciones, y para empezar usted no tendria esta preocupaci??n si le hubieran asignado una con un n??mero no vinculado con su biograf??a. La lecci??n es que, incluso aunque usted no supiese nada sobre hoteles, podr??a deducir la existencia de otras habitaciones para explicar la coincidencia.

Lo que sirve para habitaciones de hotel tambi??n es aplicable a los universos paralelos.

(continuar??)

El espacio en su totalidad se est?? estirando y continuar?? haci??ndolo eternamente, pero algunas regiones del espacio dejan de crecer y forman burbujas definidas; en esto se basa la teor??a del multiverso Nivel II. Esta teor??a predice que los f??sicos no podr??n determinar los valores de esas constantes a partir de los primeros principios. Cuando mucho calcular??n distribuciones probabil??sticas de lo que esperar??an encontrar, teniendo en cuenta los efectos de selecci??n. El resultado ser??a tan gen??rico como lo permitiera una congruencia con nuestra existencia.

El pasado art??culo que presentamos a ustedes es un estracto del estudio realizado por el cosm??logo Max Tegmark, profesor de f??sica y astronom??a de la universidad de Pennsylvania y publicado en "Investigaci??n y Ciencia", en julio 2003, el cual ser?? presentado en 4 publicaciones sucesivas y que podr??n encontrarlas proximamente en esta p??gina. Espero les guste.

Temas relacionados:

http://quamtum.blogspot.com/2010/08/universos-paralelos-tiene-el-nuestro-un.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/08/la-fisica-de-particulas-y-el-multiverso.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/el-universo-holografico-michael-talbot.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/universo-holografico-michael-talbot-2.html
http://quamtum.blogspot.com/2010/06/el-universo-una-especie-de-holograma.html